建筑作品的神话化过程在哪里？与记忆资源有内在联系的条件是什么？首先是建筑内在价值的显现，如彰显项目建筑的品味。与此同时，还要有历史因素--建筑所处时代的回声。如果我们再加上充满戏剧性和社会性的拆除，那么这座建筑就会变得更有意义，成为广袤的神话记忆领土的一部分。Miguel Fisac 的“宝塔”于 1965 年开始建造，1999 年 7 月在短短几天内被拆除，拆除时它刚刚超过 30 岁。
马德里人亲切地称它为“宝塔”，这表明它与亚洲建筑的相似之处，但当时的建筑师们对它的评价却不尽相同。在 JORBA 实验室（该项目的原名）的兴衰过程中，纯粹的悲剧元素交织在一起：宗教阴谋的驱使、管理部门的忽视、投机商人、专业人士的嫉妒，以及统治者无法欣赏建筑的品质，如今，这些都成了神话或烈士，成为不公正的破坏对象。
这座建筑位于 M-30 号公路附近，与巴塞罗那公路平行，耸立在一个看似人迹罕至的地方，向所有经由美洲大道前往巴拉哈斯机场的马德里人告别。它的外形既如诗如画，又充满未来感，这只会增加这座建筑的神秘感。它的内部将容纳哪些活动？其几何形状的目的是什么？“宝塔”属于那一代引领潮流的现代流行建筑，就西班牙而言，它打破了弗朗哥政权在 20 世纪 50 年代中期的怯懦开放，超越了独裁政权在此之前所青睐的新埃雷拉历史主义潮流。新一代的年轻建筑师将西班牙重新融入国际舞台，与埃罗·沙里宁（Eero Saarinen）的环球航空公司航站楼、查尔斯-迪顿（Charles Deaton）的雕塑屋、休-斯图宾斯（Hugh Stubbins）的柏林大会堂，以及保罗-索莱里（Paolo Soleri）等另类幻想家的提案等类似作品齐名。
乔巴（JORBA）实验室的马德里总部从 1965 年开始建设，直到 1967 年落成。实验室建筑群由两个不同的部分组成：一侧是储存仓库，这是一个纵向建筑体，其屋顶是费萨克所钟爱的优雅“骨梁”结构的又一典范，费萨克于 20 世纪 60 年代初启动了马德里水文研究中心项目；另一侧是一座独立的建筑，像一座塔楼，用于办公。这座塔楼位于最靠近街道的一端，汇集了各种行政办公室和图书馆。
"这栋楼的用途是制药实验室，我对这一领域非常熟悉，因为我不仅是药剂师之 子，而且有在 Laboratorios Alter 工作的经验，后来又在 Made 工作过[......]。JORBA 公司坚持说，他们已经购买了一块有高地的地皮，并希望将其用作广告"。——Miguel Fisac，1969 年 7 月《建筑》杂志
客户要求来自雷阿尔城（Ciudad Real）的建筑师设计出一个引人注目的物体，能够成为来往马德里市道路上的广告景点。考虑到这一目标，菲萨克设计了一种真正富有创意的形式，将塔楼的每一层叠加旋转 45 度。这些旋转方形的边缘与从护栏到门楣高度的围护线相对应。这些对立边缘的表面接合处朝外产生了费萨克早已熟知的几何形状：双曲抛物面，一个有规则的曲面。使用这种表面的好处是，由于使用了现浇混凝土，它不需要弧形模板；它的表面可以通过线条生成，在本例中就是由一系列木板组成，也就是通常所说的“条形模板”。
“我看到两边各有一个 16 米的正方形；我开始将它旋转 45 度，然后我开始得到一些几何学中钟爱的曲面：双曲抛物面。我们的最终目标正是：让这座建筑引人注目，而事实也的确如此，只是有些人觉得它太引人注目了。”—— 米格尔-菲萨克，1969 年 7 月《建筑》杂志
如果“宝塔”位于城市更中心的位置，它的全部优点就能得到更好的欣赏：清晰明了的矩形玻璃与粗糙而有轮廓的混凝土表皮之间的精致对比；由八根金属支柱组成的出色的结构解决方案，其外部由双曲抛物面界定；垂直核心与开放楼层之间的关系；通过金属细木工板框定的视野；一层与下一层之间的暗示性旋转，等等。最终，这座在阳光下不断变化的风格化建筑迅速成为西班牙新建筑的象征，也正是因为它的表现力，受到了马德里大多数人的欢迎。然而，正如岁月所证明的那样，他们中没有一个人能够捍卫集体遗产；这是普通马德里人的典型特征，自然具有抵抗力。
拆除的丑闻给这座建筑带来了全新的面貌，并使其跻身于生前从未有过的纪念碑行列。JORBA 实验室建筑群在 20 世纪 90 年代已经荒废。当 LAR 集团买下它作为新办公室的总部时，他们发现最初的改造想法无法实现，因为 Fisac 最初的项目不再符合市政厅新的消防安全规定。由于无法说服市议会保留具有较高技术和象征意义的原建筑，他们提议在邻近的另一块地皮上实施该项目。面对市政委员会新的拒绝，他们提议拆除该建筑。于是，有人建议将“宝塔”列入马德里社区遗产委员会起草的特别保护建筑目录。最后，1999 年 7 月，趁着马德里夏季人迹罕至，拆除工作几乎是偷偷摸摸地开始了。随着镐头的一次次敲击，“宝塔”的墙壁、围墙和饰面逐渐被剥落。
难道这些“专家”对“宝塔”的美学和建筑价值不敏感吗？相反，在最终负责拆除“宝塔”的 LAR 集团眼中，“宝塔”的美学和建筑价值是显而易见的吗？城市辩论俱乐部主席 Ricardo Aroca，直到不久前还是马德里高等建筑技术学校（ETSAM）的校长，他指责由市政技术人员、建筑师和专家组成的联合体屈服于占主导地位的经济和政治利益，强调他们反对委员会，在他看来，委员会钦定了许多建筑的命运。然而，现实情况是，职业妒忌心和高贵的理性主义原教旨主义正是这些 20 世纪建筑专家拒绝保护“宝塔”的原因。
“宝塔”从未被视为纪念碑。专家们认为这是无关紧要的奢侈行为，而马德里人民也不这么认为。从今天的角度来看，“宝塔”毫无疑问比其他经受住时间考验的作品更有可能成为未来的纪念碑，这些作品的表现形式受到了许多建筑师的称赞。这个西班牙建筑的神话未能在当时马德里的文化和社会环境中存活下来；未能激活或发展其可能的纪念碑价值；最终，它未能被理解为它的本来面目，也没有人愿意看到它：建筑遗产。
参考
- [1] Rivera, David. ‘El momento que nunca fue’. Artículo contenido en ‘Miguel Fisac: la delirante historia de la Pagoda’, 2013. Fundación Caja de Arquitectos.
- [2] Rubio, Andrés. ‘Miguel Fisac: la delirante historia de la Pagoda’, 2013. Arquia / documental 28. Fundación Caja de Arquitectos.
- [3] AA.VV. ‘AV Monografías 101: Miguel Fisac’, 2003.
- [4] Eguiluz, Patxi; Copertone, Carlos. ‘La vida breve y LARGA HISTORIA de La Pagoda (I)’. Revista Architectural Digest [AD], 2016.
- [5] Eguiluz, Patxi; Copertone, Carlos. ‘La vida breve y LARGA HISTORIA de La Pagoda (II)’. Revista Architectural Digest [AD], 2016.
-
建筑师: Miguel Fisac
- 项目年份: 1967
